AK Parti Ankara Büyükşehir Belediye Başkan adayı Turgut Altınok’un mal varlığına ilişkin tartışmada yeni belgeler ortaya çıktı. Cumhuriyet yazarı Murat Ağırel, Turgut Altınok’un inkar ettiği mal varlığına ilişkin belgeleri bugünkü yazısında açıkladı. Ağırel ayrıca, Turgut Altınok ve iki erkek kardeşinin kız kardeşleri Yıldız Altınok’un verdiği vekaleti kötüye kullanmaktan dava edildiklerini de yazdı.
Ağırel’in “Altınok’un ‘açıkla’ dediği belgeleri açıklıyorum” başlıklı yazısının ilgili bölümü şöyle:
“Altınok’un ‘açıkla’ dediği tapuyu da planları da buldum.
Tapuya göre arazi 12 bin 129 metrekare. Proje bilgilerinde toplam inşaat alanı 50 bin metrekare gözüküyor. Dört katından fazla büyüklüğünde imar izni verilmiş.
Üç blok 15 kat 1+1 daireler hepsi. Apartmanlar hemen havaalanının yanında yükseliyor. Resmi yazılar yazılıp izinler de alınmış.
E tabii ‘Bu binaların hemen yanında bir de akaryakıt istasyonu fena olmaz’ demiş Altınok, o dönem CHP belediye başkanına gidip durumu anlatmış. O dönem imar yokmuş ama belediye AKP’ye geçince imar çıkmış akaryakıt istasyonu da halledilmiş.
Bakın bu işler trilyonluk işler…
Aile efradına ait diğer istasyonlardan bahsetmiyorum bile.
Efendim hazır savcılığa şikâyet edilmişken hazırlık yapayım dedim. Biraz sordum soruşturdum. Bir mahkeme kararına ulaştım.
Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/554 sayılı kararı. Şikâyetçi Yıldız Altınok. Davalı Hacı Altınok, Turgut Altınok, Türker Altınok…
Yıldız Altınok kardeşlerine vekâlet vermiş ama mahkeme evrakına göre verdiği vekâletnamesi kötüye kullanılmış ve Ankara Yenimahalle, Altındağ, Mamak, Keçiören, Çankaya ve Pursaklar’daki bir kısım taşınmazlar hukuksuz şekilde kardeşlerinin üzerine tescil edilmiş. Bu nedenle tapularının iptali ile tescilini talep etmiş.
Dava sonucunda Ankara Keçiören Çiçekli Mahallesi 4011 ada, 21 parselde, Turgut Altınok adına kayıtlı taşınmazın tapusunun, davacı Yıldız Altınok’un hisse payı oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş.
Mahkeme kararında tapuların tek tek listesi var. Turgut Altınok’un mal beyanı ile karşılaştırdım. Beyandaki ada parseller ile farklı. Parsel sorgulamadan baktım dava konusu araziler bulabildiğim kadarıyla toplam 100 bin metrekare arazi.
Dava sonucunda bir kısmını haklı, bir kısmını haksız bularak davayı karara bağlamış mahkeme. Dosya da Yargıtay’a gitmiş.”
(HABER MERKEZİ)
